För mig är journalistikens uppdrag att berätta. Att dela med sig av sanning och verklighet. Att upplysa och att låta människor ta del. Det skapar tillfredsställelse att berätta en historia som berört en själv. Kan någon annan att bli berörd och se de bilder som texten är tänkt att skapa så är målet nått.
I boken The Elements of Journalism kan vi läsa att: “Perhaps it is best understood this way: journalism is storytelling with a purpose. That purpose is to provide people with information they need to understand the world. The first challenge is finding the information that people need to live their lives. The second is to make it meaningful, relevant and engaging.”.
Att hitta och förmedla meningsfull, relevant och engagerande information. Att berätta dess historia. Det är ett stort uppdrag.
Journalistiken finns till för läsarna eller lyssnarna. Uppdraget ska komma från dem. Det är för dem vi skriver. De ska sättas i första rummet. Den före detta nyhetsuppläsaren Nick Clooney säger i The Elements of Journalism ”Whenever I was having a discussion with a general manager or a member of the board of directors my bottom line was always, I don´t work for you. You´re paying my check, and I´m very pleased. But the truth of the matter is I don´t work for you, and if it comes down to a question of loyalty, my loyalty will be the person who turns on the television set.”
Det är väl så det borde vara, men jag tror det är få förunnat att kunna leva efter den sanningen! För de flesta är det den som betalar lönen som också har sista ordet. Men visst finns det personer som hellre går än de är del i något de inte kan stå för. En journalist jag pratat med valde att säga upp sig från sin tidning när den började samarbeta med en annan som hon ogillade. Men det kräver sitt mod att stå upp och gå vidare.
Just utökat samarbete mellan tidningar är ett sätt för dem att spara pengar i kärvare tider. Det är en tuff marknad och tidningar måste spara och skära ner. En nackdel med det är att läsaren får ta del av även en tidning som han eller hon inte själv valt. Tidningarna kan också bli mer utslätade och med mindre profilering. Som den brittiske journalisten Nick Davies säger i programmet Publicerat den 1 mars så ger sammanslagningarna också nyheter i en version, med en vinkel vilket minskar mångfalden. Är uppgiften felaktig så blir den också fel överallt.
I Publicerat från den 16 februari pratar Gunnar Nygren om journalistyrkets förändring. När journalisternas självständighet minskar ökar risken för en deprofessionalisering av yrket säger han. En sak Gunnar Nygren tar upp är att journalisterna tidigare hade deadline en gång per dag. Nu publiceras material kontinuerligt på webben hela dagarna. Hur mycket ska man få kontrollera fakta innan materialet läggs ut? Många tidningar lägger ut och rättar sedan efter hand. Det gäller att vara först. Läsarna vill inte vänta på nyheterna. Då går de någon annanstans istället. Konkurrensen om läsarna har ökat. Journalistiken får betala ett pris av en lägre sanningshalt. I dagens stressade medievärld ökar ständigt kraven på snabba nyheter. Finns det tid till att undersöka den information vi producerar? Hur påverkas trovärdigheten om felaktigheter allt för ofta smyger sig in i journalistiska texter?
Nick Davies berättar att i en undersökning av journalistiskt material visade det sig att endast 12 % var faktagranskat. Nyheterna är ofta omarbetningar från olika nyhetsbyråer. Journalisterna lämnar inte längre redaktionen för att hitta nyheter, säger Davies. I en sådan arbetsmiljö är det lätt att ofrivilligt sprida felaktiga nyheter. Hinner journalisterna inte kolla sina fakta är det svårt att lita på journalistiken! Gunnar Nygren påpekar att ”det kan vara farligt om journalister degraderas till någon typ av innehållsleverantörer”. Det gäller inte bara att producera innehåll till utfyllnad. Innehållet ska ha mening också.
Nick Davies säger att ”I’m not saying that all journalism is dead. But it is very ill.” Kanske är det så. Kanske måste vi se upp så inte läsarna ska förlora tilliten till journalistiken. Frågan är bara hur det ska gå till i en allt snabbare snurrande medievärld. Kanske ska man som Davies se det som en vinst när en journalist övertygar redaktören med: ”I know that the story isn´t gonna sell newspaper. But it is important so you must give me the space.” Kanske är dessa journalister extra viktiga i dag. De som har en historia att berätta. De som inte bara ser till antalet klick på en webbsida eller antalet lösnummerköpare. De som har mod och framför allt möjlighet att skriva om det de tror på. Inte bara det som förväntas.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
4 kommentarer:
Du är effektiv och får till alla uppgifterna på ett galant vis. Gott Nytt år
Vivi
Jag håller med dig om att det krävs mod för se mediakonsumenterna som uppdragsgivare före arbetgivaren. Träffade en journalist idag som berättade om svårigheten att stå upp och gå åt motsatt håll när drevet går.
Intressant med den journalist du berättade om, men att göra så är inte heller lätt idagens läge då det inte finns så många jobb inom området. kanske är också bristen på arbetstillfällen en anledning till att makten hos ägarna ökar? Jag har en uppfattning om att svensk media fortfarande är relativt objektiv i relation till länder som usa och sydeuropa. Det är ju också något som handlar om medias tradition i de olika länderna. Men med tanke på att vi tar efter så mycket annat från usa är det inte konstigt om journalistiken också förändras i takt med samhället. Framförallt med globalisteringen och att marknaden styr allt mer. Men vad som händer ja, den som lever får se. Lycka till efter kursen/Annika
Jag tror att det blir svårare och svårare att sålla bland all information. Vad är sanning? Även som läsare blir det svårare och svårare att tro på det skrivna ordet.
Än så länge tror jag ju mest på gammelmedias rapporteringar, samtidigt som man inte kan blunda för de sociala mediernas rapporteringar. De kan om inte annat röra om i grytan och skapa nya tankebanor. Sedan är det ju så att en och annan bloggare kan vara en exceptionellt bra "rapportör".
Tråkigt är det dock att det skall styras så mycket av pengar och makt. Man skall i slutändan läsa ALLT med ett granskade öga, vilket sannerligen inte är så lätt.
Skicka en kommentar