De nya sociala medierna har gjort sitt intåg i vår vardag. Blogger, MSN, Facebook, Lunastorm och Myspace. Listan kan göras lång. Dessa medier har blivit en naturlig träffpunkt och en källa till information. De gamla traditionella medierna har mist lite av sin auktoritet. Varför vänta på att gammelmedierna ska rapportera när händelser från hela världen finns på nätet sekunden efter de hänt? Internet Worlds artikel från april i år hänvisar till en undersökning genomförd på uppdrag av JMW. Undersökningen visar att var tredje svensk i åldern 15-22 år har en egen blogg. I hela åldersgruppen 15-65 år är siffran 15 procent. Det innebär att omkring 100 000 svenskar kan lägga ut nyheter på sina egenhändigt publicerade bloggar. Vi har fått en otroligt mycket högre nyhetsbevakning än vi någonsin tidigare haft.
Hur trovärdiga är då de nya medierna? Svårt att säga. Det finns ju alltid människor som utnyttjar situationen till sin fördel. Falska nyheter kan enkelt spridas över Internet. Så är det. Men den nya tekniken ger fantastiska möjligheter till direktrapportering. ”Jag var där. Se mina bilder. Hör min berättelse.” Närmare verkligheten är svårt att komma. På sajter som exempelvis Twitter rapporteras det blixtsnabbt om händelser runt om i världen. De traditionella medierna har svårt att hänga med.
I en artikel på newsmill.se skriver Anders Mildner om att ”Yrvakna börjar redaktionerna få upp ögonen för att ickejournalister i fall efter fall bidrar med en samhällsbevakning och opinionsbildning som inte bara är behövd, utan som många gånger också är mycket bättre än det som de professionella journalisterna presterar.” Han skriver också att ”de gamla mediekonsumenterna nu förvandlats till producenter” och att det är en ”liten, liten skandal att ingen bloggare nominerats till Journalistpriset”. Jag förstår hans ståndpunkt, men vet inte om jag håller med full ut. Bloggandet har öppnat upp en helt ny värld där du och jag kan publicera våra verkligheter. Men människor har i alla tider pratat med varandra och berättat om sina upplevelser i ord och i text. Det har inte tidigare gjort dem till journalister. Så varför skulle de nya medierna göra det?
Objektiviteten är något som kan bli lidande i de sociala medierna. Samma sak med neutraliteten. Hur håller sig en lekman neutral i en kaotisk verklighet? Lekmännen berörs säkerligen på ett annat sätt än en journalist som är ute på jobb. Jag tror inte att gammelmedierna löper någon risk att bli utkonkurrerade. I alla fall inte i en överblickbar framtid. Men deras roll kommer att förändras. De är inte längre självklart först med nyheten. Men jag tror att nyhetskonsumenterna kommer att ha kvar de invanda medierna som en slags kontrollstation. En bekräftelse på att den verklighet jag fått rapporterad genom de sociala medierna verkligen var sann.
Men det gäller för de traditionella medierna att hänga med. Att tänka nytt. Att utnyttja den nya teknikens möjligheter. Det är den som kan föra in förnyelse och utveckling i den journalistiska vardagen. Det gäller också att se upp för nedlåtande synsätt och förakt mot de nya medierna. Om de traditionella medierna inte släpper in de nya och accepterar dem så kan de själva snart vara ute i snålblåsten. Att ge och ta är nödvändigt. De nya medierna är en del av nyhetsrapporteringen. Oavsett vad de traditionella anser. På bloggen Biform skriver Tor Löwkrantz att ”Med hjälp av sociala medier kan journalister idag ha ett skarpladdat öra mot marken och snappa upp vad som irriterar, konfunderar, förvirrar och förargar sin publik”. Det gäller för gammelmedierna att vara vakna och ta lärdom. Uttalanden som det från TU:s Anna Serner att ”Vem är intresserad av vad folk tycker? Folk som tycker till har för mycket tid över” är direkt skadligt för de traditionella medierna. Att vilja ha läsare som bara accepterar det som de matas med är förhoppningsvis inte något journalistkåren i allmänhet önskar sig.
De nya sociala medierna har öppnat en ny värld för oss. De har gett oss nya vägar att både hämta information och att själva få ut upplevelser eller åsikter. De nya medierna skapar möjligheter vi aldrig förut haft. De har förändrat vår vardag och de är här för att stanna. Det gäller för åldermännen att tänka till för att hänga med i utvecklingen!
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
2 kommentarer:
Jag tror du har alldeles rätt i att bloggandet inte gör en journalist. Det har ju krävts mer förut som sagt. Nya kanaler men det är väl inte det som avgör?
jag tror inte heller att gammelmedierna blir utkonkurrerade. Hoppas att på grund av det här att redaktionerna satsar på riktigt duktiga journalister som kan väga upp kvalitén i nyhetsflödet. Tyckte att du uttryckte det så bra att gammelmedierna blir en kontrollstation...
Ha det fint
Hej
Visst är det så, de traditionella medierna måste hitta nya former så att de kan vara med och konkurrera om ”konsumenterna”. Personligen tycker jag DN har lyckats bra med sin webb-tidning. Här har de utvecklat en rad interaktiva möjligheter integrerat med nyheter och länkar.
DN Webtv, DN Factlab, DN Bildspel och chattfunktion med utlandskorrar eller andra journalister som svarar på frågor. Om nättjänsterna kan knyta användarna till sig är de kanske lojala till varumärket och även papperstidningen eftersom den ena inte ersätter den andra.
/ Susanne Lundqvist
Skicka en kommentar